Разоблачение бизнеса на авторских правах: личный опыт, миллиарды на судах и советы от нейросети.

Предисловие от автора

В один прекрасный день мне пришло извещение: меня вызывают в суд. Никаких предупреждений, звонков, писем — просто сразу повестка. А я, между прочим, нахожусь за границей. Сайт у меня — обычный личный блог. Без рекламы, без заработка. Просто делюсь мыслями, иногда иллюстрирую статьи фотками из Яндекса. Да, был невнимателен — и вот за это “был” мне выставили счёт: 36 000 рублей.

Как оказалось, есть целая индустрия под названием копирайт-троллинг. Это когда “издательские дома”, у которых от газеты остался только логотип, зарабатывают миллиарды не на контенте, а на судебных исках. У “ВК-медиа” — о ней пойдёт речь — за год от “основной деятельности” прибыль всего 400 тысяч рублей. Зато по судам — миллиарды. Судятся каждый день. Иски штампуются как по конвейеру. Находят у кого-нибудь на сайте картинку, объявляют её своей, и — в суд. Без досудебного урегулирования. Без переписки. Просто: “плати или блокируем счета”.

Меня это возмутило. Я задался вопросом — как такое вообще возможно и можно ли с этим бороться. Обратился к нейросети. Результат — огромный, глубокий разбор по пунктам: законы, прецеденты, советы юристов, примеры защиты. Всё, что должен знать каждый владелец сайта или предприниматель, чтобы не попасть в такую же ловушку.

Читайте внимательно — и сохраните себе. Это может сэкономить вам не только деньги, но и нервы.

Деятельность ООО «Издательская группа ВК-медиа»: юридический анализ и способы защиты

Введение

ООО «Издательская группа “ВК-медиа”» (г. Краснотурьинск, Свердловская обл.) известно массовыми исками о нарушении авторских прав, в частности за несанкционированное использование фотографий, обнаруженных на сайтах через поисковые сервисы (Яндекс.Картинки, Google Images и др.). За несколько лет такая практика превратилась в полноценный бизнес, который юристы характеризуют как формально законный, но нечистоплотныйnews.runews.ru. Суды завалены тысячами исков, и ответчиками оказываются не только СМИ, но даже госорганы news.ru. В данном обзоре рассмотрены: квалификация действий «ВК-медиа» (злоупотребление правом, мошенничество, недобросовестная конкуренция), примеры привлечения аналогичных компаний к ответственности, вопросы законности фиксации нарушений и наличия прав, возможности коллективных действий против таких истцов, а также стратегии защиты ответчиков (вплоть до пересмотра вступивших решений). Приведены решения судов, комментарии экспертов и рекомендации о том, какие шаги может предпринять гражданин, столкнувшийся с подобной ситуацией.

Злоупотребление правом, мошенничество и недобросовестная конкуренция

Деятельность «ВК-медиа» и подобных организаций все чаще сравнивают с копирайт-троллингом – злоупотреблением законными правами ради наживы, а не реальной защиты авторов. Российское право запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другим лицам или в противоречии с их назначением (п.1 ст.10 ГК РФ)kaztag.kz. Многие наблюдатели усматривают в действиях таких компаний именно злоупотребление правом. Например, редакция UralPolit.ru прямо заявила, что подобные массовые иски напоминают «мелкий шантаж» и свидетельствуют о злоупотреблении правами со стороны правообладателяfinance.rambler.ru. Эксперты отмечают, что «ВК-медиа» применяет методологию «патентных троллей»: сумма спора минимальна (обычно около 30 тыс. руб.), и ответчику проще заплатить небольшую сумму, чем втягиваться в длительный процессfinance.rambler.ru. Такая модель поведения направлена на получение выгоды при минимальном сопротивлении, что по сути искажает цель института защиты авторских прав.

Следует различать формальную законность и добросовестность осуществления права. С одной стороны, «ВК-медиа» обычно действует в рамках закона – они требуют компенсацию по ст.1301 ГК РФ, заключают договоры с авторами фотографий и пр. Однако характер этих действий многими оценивается как недобросовестный. Директор тюменского информагентства Сергей Шестаков подчеркивает, что в деятельности фототроллей речи о защите авторских прав не идет: это «профессиональные сутяжники», злоупотребляющие правом на защиту исключительно ради незаконного обогащения, причём суммы требований существенно превышают реальную стоимость лицензийfedpress.rufedpress.ru. Иными словами, право используется не по назначению, а как инструмент давления и заработка.

Мошенничество (ст.159 УК РФ) – более тяжкое обвинение, требующее доказательства умысла на обман и хищение. Применима ли эта статья к деятельности «ВК-медиа»? Если удастся доказать, что компания сознательно вводит в заблуждение суд и ответчиков относительно своих прав на изображения или создает «ловушки» (например, сама выкладывает изображения в открытый доступ, а затем предъявляет иски), то такой обман с корыстной целью теоретически может квалифицироваться как мошенничество. В Казахском Телеграфном Агентстве (КазТАГ) сообщили, что «ВК-медиа» претендует на фото, размещенные на множестве сайтов, утверждая, будто они изначально опубликованы на ее ресурсе – хотя на самом деле фото отсутствует на заявленном источникеkaztag.kzkaztag.kz. Юрист КазТАГ называет «ВК-медиа» «авторскими пиратами», которые выкладывают изображения в свободный доступ (в том числе как «бесплатные картинки»), а затем подают искиkaztag.kz. Если подобные факты будут доказаны, это свидетельствует о умышленном обмане ради выгоды и может рассматриваться как мошенническая схема. Пока же подобных уголовных дел не известно – вероятно, из-за сложности доказать прямой умысел и конкретный факт хищения денег обманным путем в рамках формально законного гражданского иска. Обычно такие споры остаются в плоскости гражданского права (злоупотребление, недобросовестность), а не уголовного.

Что касается недобросовестной конкуренции, то она предполагает противоправные действия хозяйствующего субъекта, направленные на получение преимущества в бизнесе. Можно ли считать массовые иски за фото – формой конкуренции? Косвенно да, особенно если истец сам является издателем/СМИ и массово штрафует другие медиа. Тем самым он не только получает доход, но и ослабляет конкурентов, заставляя их нести расходы или удалять контент. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) теоретически может признать подобные действия актом недобросовестной конкуренции, если будет доказано нарушение требований честной конкуренции на рынкеtrdat.ru. В практике по товарным знакам и патентам уже были примеры: например, регистрация общеупотребительного обозначения с последующим требованием выплат судом признавалась злоупотреблением правом и нарушением конкуренцииtrdat.ru. В случае же «фототроллей» прямых прецедентов обращения в ФАС пока нет. Тем не менее, специалисты советуют рассматривать и этот путь – подача обоснованной жалобы в ФАС при наличии доказательств, что действия истца направлены на систематическое причинение вреда конкурентам и рынкуtrdat.ru. Такой путь непрост, но при удачном стечении обстоятельств ФАС может выдать предписание или привлечь нарушителя к административной ответственности.

Вывод: В юридическом сообществе сложилось мнение, что массовое копирайт-рицарство типа «ВК-медиа» – это злоупотребление правом. Это подтверждают и комментарии Союза журналистов, и сравнения с троллингомfinance.rambler.rukaztag.kz. Признаков мошенничества формально доказано не было, но ряд фактов (как размещение «ничейных» фото и последующее предъявление прав) указывает на умышленный обман, граничащий с мошенническими методами. Что же касается конкуренции, то ущерб наносится многим СМИ и организациям, однако прямое применение норм о недобросовестной конкуренции пока остается лишь теоретической возможностью.

Практика привлечения «копирайт-троллей» к ответственности

Несмотря на огромное количество поданных исков и высокую успешность подобных компаний в судах, есть примеры, когда ответственность настигала и их самих – в форме проигранных дел или интереса со стороны органов власти.

Прежде всего, отметим, что большинство исков троллей удовлетворяется. Например, группа компаний «Антипиратские технологии» (куда входят некоторые активные истцы-фототролли) заявляла, что из 1662 дел проиграла всего 11fedpress.ru. ООО «ВК-медиа» за 10 лет подало свыше 400 исков (только в арбитражных судах) и выступало ответчиком лишь в трех делахintellectpro.ru. Тем не менее, единичные прецеденты отказа в исках существуют – и они крайне важны, поскольку показывают возможные пути защиты. Так, Хорошёвский районный суд г. Москвы в 2021 году отказал «ВК-медиа» в удовлетворении требований по делу № 2-3755/2021, и Московский городской суд оставил это решение без измененийkaztag.kz. Подробная мотивировка этого решения публично не приводится, но известно, что иногда суды встают на сторону ответчиков, если у истца не доказаны права или допущены процессуальные нарушения.

Показательно дело по иску «ВК-медиа» к порталу Polit.ru: суд отказал истцу, указав, что один лишь нотариальный протокол осмотра сайта не является доказательством наличия у истца авторских правfedpress.ru. Проще говоря, зафиксировать факт размещения фото – недостаточно; правообладатель должен подтвердить свои права документально. В этом деле доводы истца оказались недостаточными, и иск проигранfedpress.ru. Другой пример – иск «ВК-медиа» к Сретенскому монастырю: монастырь сумел выиграть процессfedpress.ru, вероятно, сумев доказать свою правоту или отсутствие вины. В сфере патентно-товарных троллей известен показательный случай: патентный тролль А.Ибатуллин требовал 800 тыс. руб. за использование товарного знака «Муравей», и хотя апелляция сперва удовлетворила иск, Суд по интеллектуальным правам в итоге отказал в требованиях как злоупотребляющим правом лицуtrdat.ru.

Кроме судебных поражений, предпринимаются и попытки привлечения таких компаний к административной или уголовной ответственности. Известно, что Федеральное агентство новостей «ФедералПресс», само подвергшееся атакам «Восьмой заповеди» (другой массовый истец из Волгограда), обращалось с заявлением в прокуратуру с просьбой проверить деятельность этой фирмыfedpress.ru. Поводом послужили сомнительные действия тролля и подозрение в нарушении законности. Результаты проверки в открытых источниках не освещены, но сам факт обращения говорит о том, что СМИ ищут защиты у государства. Аналогично, Союз журналистов России был официально уведомлен о проблеме массовых исков – редакция UralPolit.ru направила обращение с просьбой обратить внимание на ситуациюfinance.rambler.ru. Эти шаги могут привести к общим мерам реагирования – например, разъяснениям Верховного Суда или законодательным инициативам.

Отдельный вопрос – налоговые аспекты. Формально доходы, получаемые от взыскания компенсаций, облагаются налогом на прибыль (для ООО) или НДФЛ (для ИП). Если компания декларирует их честно, то прямых оснований для претензий ФНС нет. Однако многие эксперты обратили внимание на дисбаланс: у «ВК-медиа» огромные поступления от исков (в 2019 г. выручка свыше 47 млн руб.), но почти все они “съедаются” расходами (44,2 млн руб.), прибыль минимальнаintellectpro.ru. Возникает вопрос – на что идут эти расходы? Возможно, на выплаты гонораров фотографам, юристам, учредителям. Если бы выяснилось, что компания, к примеру, незаконно оптимизирует налоги (скрывает часть дохода или неправомерно списывает расходы), ФНС могла бы принять меры. На данный момент прецедентов налоговых санкций именно за копирайт-троллинг не известно. Тем не менее, публичное внимание может спровоцировать проверки. Так, после огласки в СМИ «восьмизаповедной» схемы многие призывали налоговые органы проверить соответствие декларируемых доходов/расходов реальностиintellectpro.rufedpress.ru.

Что касается административной ответственности, то сама по себе подача множества исков не незаконна. Однако, если будет доказано, что предъявление претензий базируется на ложных сведениях (например, истец заведомо знал об отсутствии у него прав), ему может грозить ответственность за заведомо ложные показания, фальсификацию доказательств (ст.303 УК РФ) или мелкое хулиганство в суде. Некоторые ответчики заявляли ходатайства о фальсификации доказательств против «фототроллей» – например, адвокат И. Иванов сообщал, что их ходатайства о признании доказательств «Восьмой заповеди» недостоверными (ввиду отсутствия оригиналов файлов, только распечатки и нотариальные протоколы) судом отклоняютсяfedpress.ru. Однако, если в каком-то деле будет установлено представление подложных документов, это может обернуться против истца (штрафы, привлечение к ответству адвокатов истца и т.п.).

Вывод: На сегодня прямого наказания для компаний вроде «ВК-медиа» не введено – они действуют в правовом поле, пусть и на грани злоупотребления. Однако существует ряд решений судов, где троллям отказано в исках (в том числе по причине злоупотребления правом и недоказанности статуса правообладателя)fedpress.ru. Также отмечается растущий интерес со стороны профессиональных сообществ, прессы и даже прокуратуры к пресечению таких схем. В будущем возможны более жесткие подходы: например, Верховный Суд может дать разъяснения, позволяющие снижать компенсации при признаках недобросовестности, или законодатели – ограничить применение упрощенного порядка для таких исков. В интервью «ФедералПресс» высказывалось мнение, что практика со временем изменится, а пока приходится бороться с троллями методами самих ответчиков – повышая осведомленность и отстаивая права в конкретных делахhabr.com.

Законность фиксации доказательств и права истца на изображения

Сбор доказательств. Как правило, «ВК-медиа» и аналогичные истцы фиксируют факт использования их контента на чужих сайтах с помощью нотариального осмотра веб-страницы либо скриншотов. Нотариальный протокол осмотра сайта – законный способ зафиксировать, что в определенный момент времени на определенном URL размещена конкретная фотография или статья. Такой протокол удостоверяет факт присутствия изображения на сайтеfedpress.ru. Судебная практика в большинстве своем принимает нотариальные осмотры как надлежащее доказательство факта нарушения. Однако важно понимать пределы такого доказательства: нотариус не подтверждает авторских прав, он лишь фиксирует состояние страницыfedpress.ru. Поэтому, если ответчик оспаривает, что истец является автором/правообладателем фото, одного нотариального протокола недостаточно – нужны другие доказательства прав (договор с автором, информация об авторах на сайте и пр.).

В некоторых случаях истцы ограничиваются скриншотами или распечатками страниц, сделанными самостоятельно. Такие доказательства более уязвимы: ответчик может заявить о возможной фальсификации (скриншот можно отредактировать) и ходатайствовать о назначении экспертизы. По сообщениям адвокатов, суды порой закрывают глаза на отсутствие оригинальных носителей изображения, удовлетворяя иски на основании одних распечатокfedpress.ru. Но есть и противоположные примеры – так, суд при рассмотрении иска «ВК-медиа» против Polit.ru указал, что распечатка/протокол лишь фиксируют наличие фото, не доказывая право истца на негоfedpress.ru, и отказал в иске. Вывод: доказательства нарушения должны быть собраны законно (без взломов, провокаций) и представлены в достоверной форме. Если истец сам фотографирует экран или сохраняет страницу, лучше заверить это у нотариуса, иначе защита может поставить под сомнение доказательство.

Правомерность требований при отсутствии исключительных прав. Ключевой момент: предъявлять иск о нарушении авторских прав может только обладатель исключительного права либо уполномоченное им лицо (например, обладатель исключительной лицензии с правом требования, или доверительный управляющий правами). Если у «ВК-медиа» нет исключительных прав на спорное изображение, его претензии незаконны по существу. В ряде случаев ответчики пытались доказать именно это. Например, в деле UralPolit.ru против «ВК-медиа» защитой утверждалось, что истец не доказал наличия у него исключительных прав на фотоintellectpro.ru. Более того, спорная фотография представляла собой чисто информационный кадр (репортаж о факте), не содержащий творческого характера, а значит не охранялась авторским правом (п.8 ст.2 Бернской конвенции, ст.1259 ГК РФ)intellectpro.ru. Также указывалось на пропуск истцом срока исковой давности и недостаточные доказательства использования фото ответчикомintellectpro.ru. Иначе говоря, не каждое изображение – объект авторского права. Если фотография тривиальна (например, простая фиксация события без творческого вклада автора), она может не подпадать под защиту. Суд в том конкретном случае, увы, эти доводы отклонил и удовлетворил искintellectpro.ru. Но подобная аргументация вполне может сработать при более убедительных доказательствах.

Другой аспект – статус правообладателя. «ВК-медиа» обычно ссылается на то, что фото сделано их собственным корреспондентом либо размещено на принадлежащем им сайте. В деле с UralPolit.ru упоминалось, что фото было взято с сайта газеты «Глобус», входящей в группу «ВК-медиа»intellectpro.ru. Если фотограф – сотрудник редакции, то права зачастую принадлежат работодателю (при выполнении трудовых обязанностей, ст.1295 ГК РФ). Но бывают случаи, когда фото сделано сторонним автором. Как действуют тролли? Схема часто такова: они находят фотографа, чье фото свободно гуляет в интернете, и заключают с ним договор – о передаче исключительных прав, доверительном управлении или хотя бы эксклюзивной лицензииadvgazeta.ruadvgazeta.ru. Получив таким образом юридический титул правообладателя, фирма подает претензии пользователям фото. Это относительно законный подход: права действительно переданы. Однако в ряде эпизодов «ВК-медиа» обвиняют в том, что никаких реальных прав у нее нет – например, КазТАГ отмечал, что истец не представил суду само спорное изображение, приложив другие фото, и не доказал права на объектkaztag.kz. Если бы ответчик вскрыл эту нестыковку вовремя, иск был бы отклонен. В Казахстане, кстати, такие случаи имели место: суды отказывали «ВК-медиа» в исках, когда видели отсутствие доказательств правомочий истцаkaztag.kzkaztag.kz. В России тоже известны кейсы, когда суды заподозрили злоупотребление правом. Например, адвокат Павел Катков указывает, что нередко размер заявленной компенсации в сотни раз превышает стоимость фото на стоке, и это превращает защиту права в бизнес на незнании законаfedpress.ru. Такая ситуация может расцениваться как нарушение п.4 ст.1 ГК РФ – никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведенияkaztag.kz.

Наконец, важно понять, как сами тролли добывают улики. Использование открытых интернет-источников (поисковиков) – вполне законно. Нет запрета на то, чтобы представитель «ВК-медиа» забил в Яндекс.Картинки название своего города и нашел фото, напоминающее кадры из их газеты. Далее – скрытая проверка: иногда юристы тролля сами скачивают изображение с сайта нарушителя или даже вступают с ним в переписку под видом третьего лица, пытаясь получить подтверждения. Такие действия балансируют на грани провокации, но прямого запрета на «контрольную закупку» в IP-спорах нет. Если они сами скачали фото с сайта ответчика – это не провокация, ведь нарушение уже имело место (фото размещено). Это скорее фиксация нарушения. Другое дело, если бы истец сам загрузил фото на сайт ответчика (например, через комментарии) – но таких случаев не зафиксировано.

Вывод: Законность фиксации доказательств «ВК-медиа» зависит от соблюдения процессуальных норм. В целом они используют допустимые способы: мониторинг сайтов, скриншоты, нотариальное заверение. Ответчикам важно помнить, что истец обязан доказать наличие у него прав на изображение и сам факт неправомерного использования. Если удается поколебать эти моменты (нет документов о передаче прав, фото неоригинальное, доказательства присутствия фото сомнительны) – в иске должно быть отказаноfedpress.ru. В противном случае суд исходит из презумпции: раз фото сделано автором N и тот подтвердил передачу прав истцу, а фото обнаружено на сайте ответчика без разрешения – наступает ответственность. Поэтому основная линия защиты – бить по правам истца (кто автор? где договор?) и по охраноспособности фото (есть ли творчество?). Вспомогательно – проверять корректность сбора улик (даты, целостность скриншотов, наличие электронных доказательств). Если «ВК-медиа» ошибется в оформлении – это шанс для ответчика.

Коллективные иски и обращения в Роспатент, ФАС, ФНС

Когда отдельные редакции и предприниматели столкнулись с волной типовых исков, возник вопрос: можно ли дать коллективный отпор? Российское процессуальное право с 2019 года допускает групповые иски (в ГПК РФ и АПК РФ введены нормы о коллективных исках), но их применение ограничено определенными категориями дел. Как правило, это споры с однородными требованиями, где один истец представляет интересы группы. В нашей ситуации пострадавшими являются разные ответчики по разным искам, а общего ответчика нет – поэтому классического коллективного иска против «ВК-медиа» подать затруднительно. Теоретически, пострадавшие могли бы объединиться и подать иск о признании действий “ВК-медиа” актом недобросовестной конкуренции или о запрете определенных действий. Однако на практике таких прецедентов пока не было, и успех сомнителен: придется доказывать, что законные по форме судебные иски нарушают чьи-то коллективные права. Более реалистичный вариант – координация усилий: обмен опытом между ответчиками, создание прецедентов и распространение информации. Именно этим занялся Союз журналистов и отдельные юристы, представляющие интересы сразу нескольких СМИ в разных судахfinance.rambler.ru. Чем больше дел удастся выиграть, тем легче будет ссылаться другим на эту практику.

Что касается обращений в Роспатент, этот орган ведает патентами и товарными знаками, а в сфере авторских прав компетентен лишь постольку, поскольку ведет реестр аккредитованных организаций по коллективному управлению правами. Подавать жалобу в Роспатент имеет смысл, если мы имеем дело с патентным или товарным знаком-троллем (например, увидели подозрительную заявку на широко известный бренд – тогда можно подать возражение на регистрацию)trdat.ru. В случае же с фотографиями никакой регистрации прав не происходит – авторское право возникает автоматически. Поэтому Роспатент не участвует в спорах о фотографиях. Один из советов юристов – обращение в Палату по патентным спорам Роспатента, но это опять-таки актуально для отзыва недобросовестно полученного патента или свидетельстваtrdat.ru. Против копирайт-троллей этот механизм не применим, ведь у них нет патентов или зарегистрированных объектов – только договоры с фотографами.

Интереснее выглядит опция обращения в ФАС (Федеральная антимонопольная служба). Как упоминалось, ФАС может рассматривать действия компаний под углом недобросовестной конкуренции. Уже были случаи, когда антимонопольный орган реагировал на злоупотребление правами интеллектуальной собственности. Например, если фирма регистрирует массово чужие товарные знаки и требует деньги – ФАС может усмотреть в этом нарушение ст.14 Закона о защите конкуренции и обратиться в суд для аннулирования прав тролляtrdat.rutrdat.ru. В контексте «ВК-медиа» конкуренция проявляется косвенно: истец – медиагруппа, ответчики – другие СМИ и организации. Можно попытаться аргументировать, что систематическое предъявление исков СМИ-конкурентам с целью получения дохода и (возможно) устрашения – это форма давления на конкурентов. Однако гарантировать успех сложно: нужно доказать, что у «ВК-медиа» была именно конкурентная мотивация (например, стремление выдавить региональные СМИ с рынка) и что она нарушила «правила игры» на рынке. Пока таких обращений в ФАС, по открытым данным, не зарегистрировано. Тем не менее, группам ответчиков ничто не мешает подать коллективную жалобу в ФАС, изложив факты злоупотреблений – ФАС, по крайней мере, проведет проверку и даст оценку. Как отмечают эксперты, путь этот сложный, но при наличии доказательств может дать результатtrdat.ru.

ФНС (налоговая служба) – еще один адрес, по которому обсуждают жалобы. Идея в том, чтобы привлечь внимание налоговиков к неестественно низкой прибыли подобных фирм и проверить, нет ли уклонения от налогов. Например, если «ВК-медиа» взыскала 85 млн руб. компенсаций за несколько летintellectpro.ru, а налоги платит с копеечной прибыли, можно подозревать схемы вывода средств (выплаты серых гонораров авторам, завышенные траты на юристов-ИП и т.п.). Граждане вправе направлять обращения в налоговую, указывая на подозрительную деятельность. В ответ ФНС может провести камеральную или выездную проверку. Но нужно понимать: если фирма ведет учет формально правильно, то даже большая сумма исков не запрещена законом. А выплата гонораров фотографам и юристам по договорам – законные расходы. Поэтому налоговая может и не найти нарушений. Тем не менее, известны случаи (в других сферах), когда после общественных кампаний налоговые органы приглядывались к агрессивным бизнес-моделям. Для самих троллей риск в том, что масштаб их деятельности уже стал публичным – а значит, в любой момент может последовать проверка, и любые нарушения (несоблюдение кассовой дисциплины при досудебных компенсациях, неправомерное применение упрощенной системы налогообложения и пр.) будут наказаны.

Отдельно стоит упомянуть коллективные обращения в профессиональные организации и СМИ. Союз журналистов, как уже сказано, уведомлен о проблемеfinance.rambler.ru. Есть предложения выработать отраслевые рекомендации: например, обмениваться информацией о сомнительных авторах, фотографиях, которые используются троллями как наживка, и т.п. В СМИ публикуются расследования с перечислением самых активных «правообладателей» и сумм исковfedpress.rufedpress.ru – это тоже форма давления, репутационного. Когда на федеральном уровне прозвучало, что некоторые фирмы (например, «Антипиратские технологии») ведут тысячи дел на сотни миллионов рублей, позиционируя это как 21% всех IP-споров в странеfedpress.ru – закономерно возникает вопрос о добросовестности таких споров. В результате возможны системные решения, например: запрет рассматривать интеллектуальные споры в упрощенном порядке (об этом говорила вице-президент ФПА РФ Павел Катков, указывая, что упрощенка позволяет троллям штамповать решения без участия ответчиков)advgazeta.ru.

Вывод: Механизмы коллективного противодействия копирайт-троллям находятся в стадии формирования. Классический коллективный иск против «ВК-медиа» затруднен, но объединение пострадавших проявляется в других формах: совместные обращения в профессиональные союзы, публичное освещение проблемы, обмен юридическими победами (удачные решения распространяются как образец). Роспатент малополезен в вопросах авторских фото, а вот ФАС и налоговые органы – потенциальные союзники, если удастся убедить их в наличии нарушений (недобросовестная конкуренция, уклонение от налогов). Уже сейчас стоит обращаться к ним, чтобы хотя бы зафиксировать проблему. Нельзя исключать, что в перспективе государство введет специальные меры – например, ограничит размер компенсации по массовым искам или введет обязательное досудебное урегулирование для таких споров, что снизило бы градус злоупотреблений.

Перспективы защиты ответчиков и пересмотр решений по новым обстоятельствам

Если вы – владелец сайта, предприниматель или редактор СМИ, которого «настигла» претензия от ООО «ВК-медиа» (или подобной фирмы), важно знать свои права и возможные шаги защиты.

Досудебная стадия (претензия). Обычно «ВК-медиа» направляет электронное или письменное требование оплатить компенсацию (часто ~30 000 руб.) за «нарушение правил копирования»news.ru. Нередко предлагается также альтернатива: купить у них лицензию на фото или заключить мировое соглашение. На этом этапе важно не игнорировать обращение. Проанализируйте ситуацию: действительно ли фото чужое и использовано без разрешения? Если да – лучшая тактика может быть переговоры о снижении суммы. Иногда удается закончить спор малой кровью (практики признаются, что “в досудебном порядке удаётся заключить лицензионный договор и оплатить” небольшую суммуfinance.rambler.ru). Но если требования явно безосновательны (например, вы уверены, что фото в общественном достоянии, или уверены в наличии разрешения) – следует подготовить возражение. Уже на претензионной стадии можно запросить у истца доказательства его прав: копию договора с автором, свидетельство о депонировании фотографии и т.д. Конечно, тролль вряд ли добровольно всё покажет, но ваше несогласие будет зафиксировано.

Важно: удалите спорное изображение с сайта сразу, как узнали о претензии. Сделайте скриншот страницы с фото (для фиксации), затем удалите фото немедленноadvgazeta.ru. Это не гарантирует освобождение от ответственности (нарушение уже произошло), но может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство (добровольное устранение нарушения). Кроме того, удаление предотвратит дальнейшее накопление убытков и снизит шансы истца на повторную фиксацию нарушения.

Судебная защита. Если дело дошло до суда, ни в коем случае не игнорируйте процесс. Многие предприниматели узнали о решении слишком поздно – после заочного решения и блокировки сайта судебными приставамиnews.ru. Такое случается, когда ответчик не получает корреспонденцию или не отслеживает электронное дело в картотекеhabr.com. Поэтому: проверьте по названию своей компании на сайте kad.arbitr.ru или на ГАС “Правосудие”, нет ли дела с участием вас. При получении иска – вовремя направьте отзыв.

Стратегия защиты обычно строится на следующих аргументах (в зависимости от обстоятельств дела):

• Отсутствие вины и надлежащего ответчика. Если вы – владелец платформы, а контент разместил пользователь (как, например, на форуме), можно ссылаться на ст.1253.1 ГК РФ (информационный посредник не отвечает, если удалил по требованию и не знал о нарушении). Но в большинстве случаев речь о контенте, размещенном самим владельцем сайта. Иногда компании пытаются уйти от ответственности, заявляя, что сайт вел, например, их сотрудник без согласия. Такой казус был: фирма утверждала, что фото разместил ее гендиректор как физлицо, а не сама компания – первая инстанция освободила компанию, но затем правообладатель добился пересмотра и привлечения компанииadvgazeta.ru. Так что подобные уловки работают редко.
• Неправомерность притязаний истца (нет прав). Повторимся: затребуйте у истца доказательства его полномочий. В суде заявите, что истец не доказал наличие исключительных прав на фотоintellectpro.ru. Пусть предоставит договор с автором, акт приема-передачи. Если фото неоригинальное (типовая картинка, кадр очевидного факта) – настаивайте на том, что оно не охраняется авторским правомintellectpro.ru. В качестве подтверждения можно приводить заключения специалистов, хотя бы распечатки аналогичных изображений в свободном доступе, ссылки на нормы (ст.1259 ГК РФ, Бернская конвенция). Цель – посеять сомнения у суда, что перед ним вообще объект авторского права и правильный истец.
• Злоупотребление правом, несоразмерность требований. Укажите суду на характер бизнеса истца: сотни исков, заработок на законных неустойках. Сошлитесь на п.1 ст.10 ГК РФ – просите отказать в защите права ввиду злоупотребления. Прямо заявите, что иск направлен не на восстановление нарушенного права, а на извлечение выгоды, многократно превышающей стоимость изображенияfedpress.rufedpress.ru. Аргументируйте цифрами: например, лицензионная стоимость аналогичного фото на фотостоке – 100 рублей, а с вас требуют 30 000 руб. (в 300 раз больше)fedpress.ru. Подобная несоразмерность является основанием для снижения компенсации, а то и отказа (п.5 ст.1252 ГК РФ предусматривает возможность отказа в защите права полностью, если доказано злоупотребление). Конечно, убедить суд в злоупотреблении непросто, но прецеденты естьfedpress.ru. Даже если суд не откажет полностью, он может снизить сумму компенсации до минимальной (10 000 руб. по ст.1301 ГК РФ) – такие случаи были (например, крупным СМИ удавалось снижать требования троллей с сотен тысяч до 10–20 тыс. руб.)fedpress.ru.
• Процессуальные уловки и экспертиза. Всегда проверяйте, в каком порядке рассматривается дело. Тролли любят упрощенное производство (без вызова сторон) – сумма требования до 500 000 руб. позволяет им это делатьhabr.com. Если вы вошли в процесс, можно просить суд вывести дело из упрощенного порядка, чтобы была возможность полноценно участвовать (например, заявив ходатайство об отложении для ознакомления или о сложностях дела). Также, если истец представил только копии изображений, заявите ходатайство о назначении судебной технической экспертизы на предмет подлинности данных файлов, соответствия их свойств заявленному времени создания и т.п.fedpress.ru. Даже если суд откажет, сам факт таких требований покажет вашу позицию. Если считаете, что нотариальный осмотр мог быть проведен с нарушениями (например, фото к протоколу не приложено, описаны не все обстоятельства) – укажите на это. В деле с Polit.ru суд особо отметил ограниченность нотариального протоколаfedpress.ru.
• Срок давности. Срок исковой давности по требованиям о нарушении авторских прав – 3 года с момента, когда правообладатель узнал о нарушении. Иногда тролли подают иски за фото, размещенные 4–5 лет назад. Обязательно проверьте даты: если прошло больше 3 лет, заявите о пропуске давности (ст. 199 ГК РФ)intellectpro.ru. В цитируемом выше деле UralPolit.ru защитники указывали на пропуск срока – правда, суд не поддержал, видимо признав, что узнали они недавноintellectpro.ru. Тем не менее, это стандартный и часто эффективный аргумент.

Пересмотр решений по новым обстоятельствам. К сожалению, нередко небольшие компании или ИП проигрывают дела заочно – не успевают отреагировать или неправильно выстраивают защиту. Если решение уже вступило в силу и, например, вы выплатили компенсацию или с вас ее взыскали – есть ли шансы потом пересмотреть дело? Российское право допускает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ, ст.311 АПК РФ). Это возможно, если после вынесения решения открылось нечто существенное, что существовало в период процесса, но было неизвестно суду и сторонникам. В контексте наших споров такими обстоятельствами могут быть: обнаружение истинного автора фотографии (который подтвердит, что не передавал права «ВК-медиа»), выявление подлога (например, выяснится, что фотография сделана вообще раньше создания «ВК-медиа» или принадлежит другой организации) либо вступивший в силу приговор по мошенничеству в отношении истца (вдруг удастся довести дело до уголовного). Если, скажем, после решения вдруг всплывет доказательство, что «ВК-медиа» не имела права на изображение (например, автор заявит свои права), это основание заново рассмотреть дело. Реально ли такое? Пока случаев успешного пересмотра именно по новым обстоятельствам не публиковалось. Однако уже сейчас некоторые ответчики готовят почву: КазТАГ, о котором шла речь, представил в апелляцию видеозапись скачивания спорного фото из интернета, где видно, что в качестве автора на ряде ресурсов указан вовсе не «ВК-медиа»kaztag.kzkaztag.kz. Если бы такой факт всплыл после решения, он мог бы считаться новым обстоятельством. Таким образом, если вы поздно узнали о деле или нашли новые доказательства после проигрыша, имеет смысл проконсультироваться с юристом о подаче заявления о пересмотре. Конечно, это сложный путь, требующий серьёзных доказательств невиновности или обмана со стороны истца.

Советы гражданам, как действовать в подобной ситуации:

1. Предотвращение. Самый верный способ – не использовать чужие фото без разрешения. Проведите аудит вашего сайта: если найдены изображения, скачанные из интернета или у конкурентов – удалите либо замените на легально приобретенныеadvgazeta.ru. Для бизнеса это вопрос безопасности: адвокаты прямо предупреждают предпринимателей немедленно убрать чужие фотографии, иначе велик шанс нарваться на искadvgazeta.ruadvgazeta.ru. Если нужны иллюстрации – пользуйтесь бесплатными стоками с открытой лицензией (Pixabay, Unsplash и т.д.) или покупайте лицензии на фотобанках (Shutterstock, Depositphotos). 390 рублей за фото – ничто по сравнению с 30–300 тысяч компенсации.
2. Реагирование на претензию. Не молчите. Получив письмо с претензией, свяжитесь с юристом. Оцените обоснованность требований. Если налицо ваше нарушение – обсудите возможность мирового соглашения. Иногда лучше заплатить 10–15 тыс. руб. по мирному соглашению, чем ввязываться в суд с риском 30 тыс. + госпошлина + расходы. Обязательно сохраните все документы: саму претензию, конверт, скриншоты сайта с фото, доказательства удаления фото (например, сейчас страница отсутствует). Это пригодится, если дело дойдет до суда – покажет вашу добросовестность.
3. Консолидация с другими. Если вы узнали, что не вы один такой – свяжитесь с коллегами. В интернете (на профильных форумах, в соцсетях журналистов, в группах предпринимателей) обсуждаются эти случаи. Возможно, кто-то уже выиграл у данного истца и поделится аргументацией или даже документами (решением суда). Например, решения, где «ВК-медиа» проиграла (в Москве, Казани, Перми и др.)kaztag.kzkaztag.kz, могут быть приведены в вашем деле как примеры – суды, конечно, не обязаны им следовать, но для внутреннего убеждения судьи это может иметь значение.
4. Юридическая помощь. Хотя суммы исков относительно невелики (десятки тысяч рублей), не стоит экономить на консультации специалиста. Есть юристы, уже набившие руку на отпоре таким троллям (в материалах СМИ упоминаются, например, Иван Кадочников, Денис Токарский, Павел Катков и др.kaztag.kzfedpress.ru). Они знают слабые места истцов. Квалифицированный отзыв на иск существенно повышает шансы отразить атаку или хотя бы снизить выплаты.
5. Если решение вынесено без вашего участия. Бывает, что вы пропустили судебное извещение и узнали о деле, когда приставы заблокировали счет или сайт. В такой ситуации срочно узнайте детали дела (получите решение суда) и подайте апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока (объяснив, почему не получили повестку). Часто суды идут навстречу и рассматривают апелляцию по существу, если срок пропущен по уважительной причине. Так, одно из дел «ВК-медиа» рассматривалось Московским горсудом именно по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение, и оно осталось в силеkaztag.kz, но у вас может быть иной исход, если привести новые доводы. Если апелляция невозможна (давно прошли сроки), рассмотрите вариант надзорной жалобы в президиум суда или Верховный Суд – при очевидной неправоте решения и значимости проблемы высшие инстанции иногда исправляют ситуацию.
6. Обращение в правоохранительные органы. В случае если у вас появились доказательства незаконных действий истца – например, выявлено, что он сфальсифицировал доказательства или шантажировал вас, – можно написать заявление в прокуратуру или полицию. Прямо обвинять в мошенничестве сложно, но факт вымогательства (шантаж упоминался журналистамиfinance.rambler.ru) или подделки документов может заинтересовать органы. Как минимум, наличие проверки охладит пыл истца и, возможно, заставит его действовать осторожнее или отозвать иск.

В завершение отметим: ситуация с массовыми исками по изображениям – новый вызов правовой системе. Пока суды зачастую на стороне истцов (формально закон на стороне правообладателя, как подчеркнул глава секретариата Союза журналистовfinance.rambler.ru). Выиграть у «ВК-медиа» удается в редких случаях – чаще из-за ошибок самого истца или его представителейfinance.rambler.ru. Однако тенденция меняется: благодаря огласке и ряду отказных решений ответчики получают инструменты защиты. Главное для гражданина – действовать проактивно, знать свои права и не бояться их отстаивать. Как образно выразился председатель совета директоров «ВК-медиа» Александр Арцыбашев, «людям надо учиться жить правильно»news.ru. В данном контексте «жить правильно» – значит уважать чужой труд и уметь защитить себя от нечистоплотных методов. Следуя закону и приведенным выше советам, добросовестный пользователь интернета сможет минимизировать риск стать жертвой копирайт-тролля или успешно отбиться от необоснованных притязаний.

Источники: Все приведенные факты и цитаты подтверждаются материалами судебной практики, комментариями юристов и публикациями в СМИ (UralPolit.ru, КазТАГ, «Адвокатская газета», NEWS.ru, ФедералПресс и др.), на которые даны ссылки в тексте. Эти примеры демонстрируют как успешные действия правообладателей, так и удачные кейсы защиты ответчиков, формируя целостную картину проблемы и возможных решений.